李天一同案犯律師：5人曾串供 稱反正是嫖娼

　　對于這個問題，“我剛接觸案件的時候也有疑慮”。趙運(yùn)恒對本刊記者說，“到底是當(dāng)時被幾個被告人打傷的，還是后來為了誣告被告人、敲詐勒索，自己形成的？因?yàn)閳蟀傅臅r間隔了將近三天，17日凌晨發(fā)生的事，19日晚上才到東升派出所報案？如果要是兩三天剛形成的傷，肯定是有不同特征的。那就要看證據(jù)上，能不能證明這個傷是17日凌晨的傷?，F(xiàn)在有被害人陳述，有被告人自己的供述證明這個問題。好幾個被告到酒店后就看到她臉上的傷了——乘電梯時通過鏡子就看到了。再加上酒吧人員證明當(dāng)天看到她的傷。因?yàn)樗厝ズ篑R上就給朋友打電話，陪她去醫(yī)院了，還有醫(yī)院的診斷證明。綜合全案證據(jù)看，毆打行為存在的證據(jù)還是比較充分的。第二點(diǎn)就要看法醫(yī)的結(jié)論。法醫(yī)鑒定是非常關(guān)鍵的一環(huán)。她到底是什么傷？到什么程度？傷是怎么形成的？這涉及兩個問題，比方說輕微傷是怎么構(gòu)成的？摔傷、燙傷還是踢打造成的？此外，這個是今天剛出現(xiàn)的，還是幾天前形成的？我都找專業(yè)法醫(yī)請教過了，找不出什么破綻。公安的法醫(yī)明確說了，這符合幾天前形成的傷痕，現(xiàn)在是恢復(fù)期”。

　　7月10日，在趙運(yùn)恒尚未接手這件案子前，他寫過一篇博文談自己對該案的看法：“這是一起從一開始就注定重大轟動的案件，公安局仍然能刑拘并公布，檢察院仍然能批捕并起訴，說明在證據(jù)和定性上應(yīng)該不會有大的瑕疵，如果通過律師會見和閱卷，找不出根本性的突破，就應(yīng)該知罪認(rèn)罪悔罪，走罪輕辯護(hù)路線?！睅滋旌?，他成為這起案件中張某的代理律師，他認(rèn)為現(xiàn)實(shí)證實(shí)了自己的判斷?！?名被告人都多次供述過有毆打情節(jié)，加上前面的一系列證據(jù)，再加上法醫(yī)的結(jié)論，所以關(guān)于她的傷情的情況，特別是造成傷情的原因、時間，我不再去做工作，因?yàn)槲艺也怀鲇惺裁赐黄菩?。”趙運(yùn)恒說。

　　夢鴿的情感

　　即便已經(jīng)站在被告席上，夢鴿說起自己的孩子，仍然是飽含憐愛的贊賞：“他非常淡定，非常知錯，非常文明。在那里的一切生活自理很強(qiáng)?！彼⒁獾降倪€是孩子的健康細(xì)節(jié)：“他以前有呼吸道疾病，可能最近因?yàn)樘鞖庠颍◤?fù)發(fā)）。我看他說話時都一直在咳嗽，一直在克制自己。”在做庭審陳述時，夢鴿說，她被5個孩子的陳述感動，“他們內(nèi)心是那么本真、干凈”。她堅(jiān)持認(rèn)為這件案子的真相是5個涉世不深的孩子，陷入了一個圈套，他們只是因?yàn)樘煺孀隽隋e事，但犯罪的不是他們。在給李在珂的短信中，她寫道：“我認(rèn)為（案子分）三個階段：一是性交易，二是敲詐勒索不成，三是誣告陷害。”8月29日，最后兩分鐘的親情會見上，一位距離他們很近的人士則告訴本刊記者，聽見夢鴿對李某某說：不要怕，有媽媽在。

　　夢鴿堅(jiān)信自己的孩子沒有犯罪，一方面來自母親天然的情感，另一方面還來自李某某和他的朋友在她面前表現(xiàn)得非常溫順，毫無戾氣。據(jù)夢鴿回憶，這個接近成年的孩子，沒有在父母面前表現(xiàn)出青春期常見的叛逆。夢鴿回憶：“我任何時候給他打電話，他都接；發(fā)短信，他都及時看，告訴媽媽放心。他說，‘媽媽我怎么就不煩你，在一起玩可愿意媽媽陪著了’。”這次去海南的旅行，“他說，‘媽媽去哪里，我就去哪里’”。“這次春節(jié)他決定和我們?nèi)ネ嬉彩呛⒆拥恼\意，他說‘媽媽今年春節(jié)我哪兒都不去，跟誰都不出去，您說去哪兒，我就去哪兒，我陪媽媽一起過年’。”

　　李在珂也在庭上感受到了這對母子之間的感情。他告訴本刊記者：“在庭審上，李某某每次見到夢老師都很有禮貌，雖然沒有出聲，但嘴唇動了，好像在喊‘媽媽’。這讓我很感動。開完庭了，夢老師指責(zé)我后，李某某握緊拳頭，怒視著我。”

　　但以社會的標(biāo)準(zhǔn)來看，李某某確實(shí)是一個問題少年。即便在法庭上，他的表現(xiàn)也讓人側(cè)目。一位參加了庭審的人士告訴本刊記者，他在出庭時坐姿隨便，不時抖動大腿，還因此被審判長呵斥“坐好”。當(dāng)證人張偉出庭時，他當(dāng)庭扭頭沖證人罵了一句臟話。而且他有的表現(xiàn)并不像母親說的那么忠義純凈，甚至有經(jīng)歷過庭審的人士對本刊記者評論他“撒起謊來眼都不眨一下”。他的證詞中能看到有意識的趨利避害。“庭審中有個細(xì)節(jié)是關(guān)于進(jìn)湖北大廈電梯的場景。他、王某、小魏和被害人一起進(jìn)入電梯。他在口供中的陳述是小魏攙著被害人，但錄像顯示是他。當(dāng)小魏的律師問他為什么撒謊，他很干脆地說，‘我沒說過’。但后來有人再就這個細(xì)節(jié)詢問他為什么要攙著被害人，他說：‘她喝醉了，我怕她摔倒?！?br />
　　一位曾在早期介入此案的人士告訴本刊記者，他在做案情準(zhǔn)備工作時，需要李某某的成長材料，曾經(jīng)走訪了李某某的一些朋友，并和李某某有一些書信往來。他對李某某的評價是：天資確實(shí)不錯，字寫得很好，聰明，記憶力很好，也很有判斷能力，屬于問題少年，但還可挽救。他向本刊記者也提到了，這個孩子在父母面前和在外面的表現(xiàn)有很大反差，他結(jié)交的朋友也是如此，他們在夢鴿面前都彬彬有禮，但有一些確實(shí)已經(jīng)是壞孩子了。這種表現(xiàn)上的反差或許可以解釋夢鴿眼中的“孩子們”，為什么和別人眼中的“孩子們”有那么大的差異。幾乎所有人對這個孩子的判斷，都免不了要冒犯這位母親的情感。李在珂就是一個觸碰到她紅線的人。