近日，一電梯監(jiān)拍視頻曝出了發(fā)生在重慶的慘?。阂幻?0歲女童趁對方家長不注意，竟殘忍摔打陌生1歲男童。面對女童殘忍的行為公眾嘩然，甚至還有不少人拋出了世上就有“天生罪犯”的論調(diào)。
以“天生罪犯論”能解釋本案的某些蹊蹺：
先回看事件，可以說此事中一些反常理的情節(jié)很難用天生殘忍之外的理由解釋。
施暴者年僅10歲，法定其并不具備承擔(dān)刑責(zé)的能力
在我國的刑法是有規(guī)定的：“不滿14周歲的人，不管實(shí)施何種危害社會的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任，即為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡?！边@樣的規(guī)定有一定道理，一是不滿14歲的人往往心智發(fā)展不成熟，很難有明晰的是非觀判斷自己行為的對錯;二是由于這種心智的不成熟，多數(shù)時候他們都處于父母和老師的監(jiān)管之下，這樣年齡的孩子也很少敢于獨(dú)自的、有目的去實(shí)施某些嚴(yán)重破壞行為。
而本案中，施暴女童則與通常認(rèn)為的“懵懂”相去甚遠(yuǎn)，在電梯中獨(dú)自抓準(zhǔn)時機(jī)擄走男嬰，獨(dú)自施暴，讓人感覺她“輕車熟路”。這種巨大的反差，也就使得不少人傾向于以“天生能做壞事”去評判她。
施暴者選擇的被害人為陌生1歲男嬰，施暴動機(jī)有違常理
孩子通常被認(rèn)為喜愛可愛的小生命，研究也證實(shí)了這一點(diǎn)?？茖W(xué)家證實(shí)，幾乎從一出生起，孩子們就自發(fā)地被其它生物吸引，6個月大的小寶寶會想要親近并觸摸真正的貓狗，而不是電動的玩具貓狗。嬰兒會對真兔子，而不是玩具兔子綻放笑容。哈佛(Harvard)的學(xué)者愛德華·O·威爾遜甚至認(rèn)為孩子有“熱愛生命的天性”。
而此案中的女童“違背”了這種天性，對幾乎沒有任何反抗能力的男嬰下手。此外，被害人的奶奶和被害人與施暴女童并不認(rèn)識，只是電梯中偶遇。即便以女童父親的說法：“自己的女兒平常很喜歡小孩和小動物，女兒是因?yàn)槟袐雽λ龉砟?、不友好而傷害男嬰，并借此表達(dá)自己的感情”，當(dāng)做施暴動機(jī)也顯得莫名其妙。
再者，判斷成人犯罪行為嚴(yán)重性的主要維度就有動機(jī)，根據(jù)動機(jī)和行為的后果綜合判斷。沒有指向性的朝陌生、無辜的人下手，常常被認(rèn)為是“最惡”的動機(jī)之一。而女童施暴的真實(shí)動機(jī)如果像媒體對女童同學(xué)和鄰居采訪所披露的那樣，“她事前幾天就想把一個孩子放到包里從樓上摔下去”，“常常捏自己小的孩子的臉，直到把對方捏哭”。那么，女童很可能是在看到男嬰后就計劃好了之后的行為，更讓人毛骨悚然。
女童不僅手段殘忍，且多次連續(xù)施暴
更可怕的是，根據(jù)電梯的監(jiān)控錄像和女童父親的描述，她至少在電梯內(nèi)，客廳沙發(fā)上和陽臺對男嬰連續(xù)實(shí)施踢打。而后還將后將男嬰抱至陽臺欄桿上逗玩，致男嬰從25層陽臺欄桿墜落(跌落原因目前只有女孩父親說法，存疑)。
總結(jié)看，施暴者在本應(yīng)由成人庇護(hù)無憂無慮的年齡里卻做出連成人都鮮見的暴行，如此純粹的“惡”，使人很難相信她是習(xí)得的，更容易懷疑她施暴的行為是天性所然。
