在出示這些證據(jù)的同時，養(yǎng)父母表情復(fù)雜，看得出，他們對這個養(yǎng)育了20年的兒子疼愛有加。而此前一天，大河報記者前往其家采訪時，亦發(fā)現(xiàn)張尚尚以前住的房間仍完好如前，“家中唯一的一臺電腦就是給他買的，他走之前的所有東西我們動都沒動，就等著他回來”，張尚尚的奶奶哭訴道。
特意從北京趕來的孫永平律師則反駁稱，通過養(yǎng)父母劉廣玉夫婦提供的戶口本顯示，兩人在收養(yǎng)張尚尚時均不滿35歲，且其名下有一女兒，不具備收養(yǎng)條件，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，劉廣玉夫婦對張尚尚的收養(yǎng)屬非法。
焦點(diǎn)三：30萬元撫養(yǎng)費(fèi)該不該出？
法庭上，原告方律師稱既然張尚尚愿意跟著親生母親生活，按照我們當(dāng)?shù)氐纳顦?biāo)準(zhǔn)，綜合生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)，一共算下來20年30萬。
對于原告方索賠的30萬元，庭審之前，張彩虹在接受大河報記者采訪時一直對當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)“超過時效，不予立案”心存不滿，而對于“沒有辦理法定收養(yǎng)手續(xù)，卻又在時隔7年后為劉尚尚上了戶口”表示氣憤，她認(rèn)為，正因?yàn)檫@才導(dǎo)致養(yǎng)父母及涉嫌拐騙她兒子的人敢于起訴她并索賠30萬元。
張彩虹稱她接下來要反訴，索要精神損失費(fèi)“1分鐘1毛錢，一聲媽媽1元錢、一次失眠10元錢”，以及由此發(fā)生的所有經(jīng)濟(jì)損失都該由他們承擔(dān)！
庭審結(jié)束
昨天的庭審直至夜幕降臨方才結(jié)束，法庭在詢問雙方愿不愿意調(diào)解時，原告方稱，“同意調(diào)解，也可以不要30萬元撫養(yǎng)費(fèi)，但希望孩子能隔段時間打個電話回家問候一聲，畢竟養(yǎng)了20年，有感情了，同時也想讓大家都明白，我們是合法收養(yǎng)的，而不是拐騙來的”。
張彩虹則態(tài)度堅決地不同意調(diào)解，“我想得到法律公正的判決，并要追究拐騙走我孩子的人的法律責(zé)任，要不然我對不起法庭外從全國各地趕來聲援我的失子家庭的家長們”。
晚7時30分，華燈初上，沛縣法院門口，情緒激動的失子家庭的家長們圍住了原告方劉廣玉夫婦所乘坐的面包車，“買賣同罪”的呼聲一浪高過一浪。
相關(guān)報道
“買賣同罪”成最高呼聲
與其他家長在法庭外的呼吁支持不同，來自河南的劉權(quán)衛(wèi)堅持進(jìn)入法庭全程旁聽，他在此前接受大河報記者采訪時說，他的經(jīng)歷和別人不同，他不但知道孩子從鄭州被拐往了安徽，更知道嫌疑人是鄰居家的親戚，甚至曾經(jīng)配合警方抓獲過嫌疑人。但是，被抓的人死死咬定沒賣過孩子，劉權(quán)衛(wèi)和警方又找不到被拐的孩子作為證據(jù)，警方只能將其釋放，后來伴隨著嫌疑人的自殺，他的尋子之路幾近絕望。劉權(quán)衛(wèi)希望法律能嚴(yán)懲萬惡的人販子和買家，尤其是確立“買賣同罪”，根除買方市場，從源頭上杜絕兒童拐賣。
