名人聲音

　　@范煒：【京華時(shí)報(bào)竟然出售特供桶裝水】有人給我評(píng)論京華時(shí)報(bào)自己就是賣(mài)水的，還指責(zé)別人水有問(wèn)題！赤裸裸的同行攻擊行為！北京的朋友告訴一下我這是真的假的？我忽然覺(jué)得怡寶被冤枉了！如果京華時(shí)報(bào)自己賣(mài)水那就請(qǐng)自證，其次媒體如果參與經(jīng)營(yíng)并參與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)如何公正監(jiān)督？真相逐漸浮出水面了！繼續(xù)給力圍觀！

　　@五岳散人：【農(nóng)夫山泉的水軍、京華時(shí)報(bào)的蠻橫（下）】這是一個(gè)雙方皆輸?shù)氖录?，京華時(shí)報(bào)的不專業(yè)、蠻橫，讓我這個(gè)新聞界退役老兵驚訝不已，而農(nóng)夫山泉不加掩飾的水軍戰(zhàn)術(shù)，也讓我失去了對(duì)他的同情。這件事原本可以良性互動(dòng)，最終拷問(wèn)中國(guó)的食品安全、質(zhì)量管控體系的混亂，結(jié)果成了一場(chǎng)鬧劇。

　　@蜂巢藝術(shù)夏季風(fēng)：看農(nóng)夫山泉新聞發(fā)布會(huì)視頻，得結(jié)論如下：1、做民企很難，尤其是做一個(gè)沒(méi)有靠山的地方民企更難；2、不要得罪媒體，尤其是有黨作為靠山的媒體；3、農(nóng)夫董事長(zhǎng)的應(yīng)對(duì)能力和氣度，不刁，不滑，不狡辯，值得許多企業(yè)學(xué)習(xí)，尤其是蘋(píng)果掌門(mén)人蒂姆·庫(kù)克；4、這下沒(méi)水喝了。

　　@連鵬：看了農(nóng)夫山泉的發(fā)布會(huì)，又看到今天京華時(shí)報(bào)的頭版。當(dāng)記者成為新聞的主角，當(dāng)媒體成為審判者，至少不夠?qū)I(yè)、缺乏操守。媒體應(yīng)該報(bào)道新聞，追根溯源追問(wèn)監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任。這事最有趣的在于，消費(fèi)者只想知道農(nóng)夫山泉到底能不能喝，結(jié)果媒體跟企業(yè)掐起來(lái)了，監(jiān)管部門(mén)倒裝聾作啞，成看熱鬧的了。

　　@大鵬看天下：【《京華時(shí)報(bào)》繼續(xù)轟炸農(nóng)夫山泉】5月7日，京華再次投入頭版等7個(gè)整版，猛烈抨擊農(nóng)夫山泉。至此，轟炸已持續(xù)28天，共74個(gè)版面，史無(wú)前例！網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，京華本身就是一家賣(mài)水的報(bào)紙，其出品的“德溢源”牌桶裝水、瓶裝水，也號(hào)稱“天然礦泉”，并號(hào)稱“北京市委下屬企業(yè)，完全達(dá)標(biāo)”。

　　@Commercial曹周璐：說(shuō)的好。其實(shí)農(nóng)夫山泉事件只是中國(guó)水市場(chǎng)甚至是整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)的一個(gè)縮影，歸根結(jié)底是國(guó)家體制的不健全，以及某些不能言明的原因，如果最根本的原因不更正，去了一個(gè)農(nóng)夫山泉，還會(huì)有一個(gè)“農(nóng)夫山泉”出來(lái)的。

　　@吐槽鬼：之前因?yàn)橐矝](méi)太多關(guān)心，下午看了農(nóng)夫山泉的發(fā)布會(huì)以后，晚上就去現(xiàn)找了兩方爭(zhēng)論的各種標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范看了一下。再去看了農(nóng)夫山泉公布的中國(guó)檢測(cè)報(bào)告和美國(guó)FDA檢測(cè)報(bào)告，又把京華時(shí)報(bào)的通篇連續(xù)報(bào)道都看了一遍以后，我更堅(jiān)定了，京華時(shí)報(bào)就是個(gè)無(wú)恥的潑皮無(wú)賴。

　　@CNR李圣：農(nóng)夫山泉VS京華時(shí)報(bào)，打得是不亦樂(lè)乎，旁人越看越像是一場(chǎng)嘉年華，爭(zhēng)吵的本質(zhì)也從產(chǎn)品是否達(dá)標(biāo)，上升到監(jiān)督體系的完善。老百姓看得是云里霧里，不知誰(shuí)真誰(shuí)假，抱著寧可信其有不可信其無(wú)的心態(tài)，丁點(diǎn)不敢碰農(nóng)夫水。我想問(wèn)，都打到這程度了，能不能有個(gè)權(quán)威部門(mén)出來(lái)當(dāng)個(gè)裁判，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)給我們吃個(gè)定心丸。