焦點3：被告人有自首情節(jié)應(yīng)從輕處罰?
法院審理表明，偵查機關(guān)出具的有關(guān)證據(jù)，以及譚某與何某的證言都能證實，胡平是在與蔡世勇?lián)寴尩倪^程中，被警方制服的，并沒有自首情節(jié)。因此辯護人從輕處罰的請求不予采納。
焦點4：部分家屬諒解能否從輕量刑?
辯護人二審中當(dāng)庭出示了由被害人吳英母親及哥哥簽字確認的諒解書，希望從輕量刑。法院審理表明，雖然吳英的母親及哥哥表示諒解，但并未取得吳英的丈夫蔡世勇以及蔡世勇的姐姐的諒解。法院認為，胡平作案手段極其惡劣，吳英母親及哥哥的諒解不足以構(gòu)成從輕處罰的條件，此項辯護意見不予采納。
同時，法院審理查明，胡平身為人民警察，主觀上明知持槍飲酒違反相關(guān)規(guī)定的情況下，仍放任自己，嚴重違規(guī)，造成了惡劣的社會影響，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，原判量刑適當(dāng)，審判程序合法，因此，駁回上訴，維持原判。
案件回放
警察酒后槍殺孕婦
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經(jīng)審理查明：2013年10月28日，胡平攜帶配備的“六四”式手槍協(xié)助湖南省新化縣兩名民警到平南縣大鵬鎮(zhèn)調(diào)查案件。當(dāng)日19時許，三人結(jié)束工作后到大鵬鎮(zhèn)“兄弟酒家”吃晚餐，席間胡平違規(guī)飲酒。21時許，胡平酒后乘車返回平南縣城。途經(jīng)大鵬鎮(zhèn)新塱街時，胡平要求下車并在街道上吵鬧滋事。22時許，胡平在街道上掏出手槍開了一槍，隨后進入被害人蔡世勇、吳英(孕婦)夫婦經(jīng)營的“老牌螺螄粉店”內(nèi)，詢問是否有奶茶賣。聽說沒有后，胡平用槍拍打餐桌，接著持槍朝店內(nèi)天花板開了一槍，還持槍指著正在店內(nèi)吃米粉的客人頭部。當(dāng)吳英再次說沒有奶茶時，胡平朝蔡世勇開槍，擊中蔡世勇右肩，致蔡世勇輕傷。在蔡世勇要求妻子吳英打電話喊人來幫忙之際，胡平又朝吳英連開兩槍，擊中吳英的頭部、手部及胸部，致吳英嚴重顱腦損傷死亡。
