【媒體聲音】

　　@財(cái)新網(wǎng) ：有媒體記者以電話方式向這些重點(diǎn)學(xué)校咨詢小升初信息，發(fā)現(xiàn)多數(shù)中小學(xué)仍然依慣例電話或書面通知畢業(yè)生及錄取考生，未對(duì)招生信息做統(tǒng)一公開。對(duì)此，業(yè)界認(rèn)為這種單獨(dú)通知學(xué)生家長(zhǎng)的方式并不是公開透明的公示，只會(huì)加重北京小升初的復(fù)雜狀況，學(xué)校理應(yīng)了解信息公開的重要性，并根據(jù)相關(guān)規(guī)定公示錄取結(jié)果。

　　@中新網(wǎng)：21世紀(jì)教育研究院委托志愿者通過(guò)快遞寄交申請(qǐng)函和申請(qǐng)表的方式，提出公開2013年北京市“小升初”招生信息的正式申請(qǐng)。結(jié)果收到的都是郵件回復(fù)。在回復(fù)中，幾乎都沒有正面回答所提問題，對(duì)于每所初中的劃片信息和每所中學(xué)實(shí)際接收學(xué)生的錄取結(jié)果均未公開，理由是錄取結(jié)果涉及學(xué)生隱私不屬于公開范圍，或稱相關(guān)數(shù)據(jù)正在統(tǒng)計(jì)中，或以“信息不存在”簡(jiǎn)略回答。這和早前政策都傳遞了積極信號(hào)顯示是自相矛盾，治理“小升初”亂象亟待信息公開。

　　@中國(guó)教育新聞網(wǎng)：按理說(shuō)，孩子能夠進(jìn)什么學(xué)校，應(yīng)該早些讓家長(zhǎng)知道，這樣，家長(zhǎng)和孩子可以早點(diǎn)有所準(zhǔn)備，教育部和北京市教委也有正式文件要求信息公開?？蔀槭裁雌敲炊鄬W(xué)校和基層教育部門就是頂著不辦，而且是大面積地頂著不辦呢？原因可以歸納為一句話--小升初的招生“水太深”。不采用考試篩選，而采用就近入學(xué)的方法，由此產(chǎn)生了“學(xué)區(qū)”概念。理論上說(shuō)，戶籍在哪里，孩子就在哪里的學(xué)校上學(xué)。但現(xiàn)實(shí)是，學(xué)校招生名額有限，而學(xué)區(qū)中適齡孩子的人數(shù)常有波動(dòng)，出現(xiàn)局部調(diào)整在所難免。這讓學(xué)校和教育部門不敢隨便公布信息，以免“例外”太多，劃片之內(nèi)的反而進(jìn)不去，豈不是麻煩大了？

　　【家長(zhǎng)聲音】

　　學(xué)生家長(zhǎng)：至少應(yīng)該公布成績(jī)，讓孩子和家長(zhǎng)明白些。

　　學(xué)生家長(zhǎng)：我現(xiàn)在都是這么想的，等不到電話錄取通知，就說(shuō)明沒有希望了，至于孩子的分?jǐn)?shù)、名次等，都打聽不到。別說(shuō)是公開信息了，簡(jiǎn)直是不敢奢望。

　　學(xué)生家長(zhǎng)：只有通過(guò)朋友間的互相幫忙來(lái)打聽，不是流行說(shuō)“抱團(tuán)取暖”嗎？很多信息都是這樣得回來(lái)的。

　　學(xué)生家長(zhǎng)：這樣做弄得我們做家長(zhǎng)的多著急啊！有關(guān)方面都遮遮掩掩，我們又缺乏相應(yīng)的查詢門道，有種等天吃飯的感覺。