案件審理
鑒定尚不構(gòu)成傷殘 如惡化可復(fù)查
審理中，法院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)李女士女兒的傷殘等級(jí)及營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。
2013年11月25日，該所作出司法鑒定書，鑒定意見為：目前情況尚不構(gòu)成傷殘;傷后營養(yǎng)期可考慮30日至60日，護(hù)理期可考慮60至90日;孩子尚處于發(fā)育階段，如今后受傷手指在發(fā)育中出現(xiàn)新的嚴(yán)重惡化，可申請(qǐng)復(fù)查鑒定。
法院：家長擔(dān)主責(zé) 超市負(fù)次責(zé)
經(jīng)過審理法院認(rèn)為，綜合雙方過錯(cuò)及因果關(guān)系程度，并考慮永輝超市雙橋店工作人員在事發(fā)后采取了緊急施救措施，有效避免了嚴(yán)重的后果等情節(jié)，法院認(rèn)定李女士本人未盡監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;超市方作為經(jīng)營管理者未盡安全保障義務(wù)，承擔(dān)次要責(zé)任。
法院進(jìn)一步闡明，永輝超市雙橋店作為超市賣場的實(shí)際經(jīng)營管理人，雖在自動(dòng)人行道出口處安排了安全保障工作人員，但當(dāng)孩子獨(dú)自逆行進(jìn)入下行自動(dòng)人行道時(shí)，其工作人員未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并加以制止，在履行安全保障義務(wù)時(shí)存在疏漏。
但永輝超市雙橋分公司無獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，其民事責(zé)任應(yīng)由北京永輝公司承擔(dān)。
法院同時(shí)認(rèn)為，對(duì)于2歲幼兒，監(jiān)護(hù)人在公共場所應(yīng)妥善監(jiān)護(hù)，注意其人身安全。
最終，法院判決北京永輝超市有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失11000余元。
案件受理費(fèi)1358元，由李女士負(fù)擔(dān)950元，被告承擔(dān)408元;鑒定費(fèi)3150元，由李女士負(fù)擔(dān)2200元，被告負(fù)擔(dān)950元。扣除這兩項(xiàng)支出，李女士實(shí)際能到手的賠償數(shù)額是將近9000元。
如今狀況
生活受影響 女童可重新起訴
記者從原告的代理律師處了解到，一審判決后，原告沒上訴。
但律師表示，司法鑒定意見認(rèn)為“目前情況尚不構(gòu)成傷殘”，他個(gè)人有不同看法?！昂⒆邮种附由虾?，至今仍不能彎曲，生活受到了很大影響?！彼f。
“拿東西、寫字等都受到影響，以后可能還會(huì)做手術(shù)。”他說，根據(jù)法律規(guī)定，孩子家長今后可以另案起訴，對(duì)未來發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等再起訴索賠。
實(shí)地探訪
電梯上下行都有人值守 有警示標(biāo)語
記者了解到，涉案的自動(dòng)扶梯定期檢驗(yàn)且合格，此次傷人事件不屬于特種設(shè)備事故。
日前，記者到永輝超市雙橋店實(shí)地探訪。永輝超市雙橋店有地面和地下兩層，李女士購物的水果區(qū)處于地下一層，位于下行電梯的左側(cè)，距自動(dòng)人行道扶梯處約15米左右。
記者發(fā)現(xiàn)，上行和下行的自動(dòng)扶梯與地面銜接處有較大齒縫，雖然沒有成人手指般大小，但兒童手指很容易就能伸入。
對(duì)腳步不穩(wěn)的兒童來說，一旦跌倒，很可能把手指卷入縫隙內(nèi)，存在著安全隱患。
但從現(xiàn)場情況看，該店防護(hù)工作做得比較好，事發(fā)電梯的上行和下行處，分別有一位工作人員值守，在電梯一側(cè)也有警示標(biāo)語。
