中立：教育資源得先均衡  有利有弊

　　北京師范大學(xué)珠海分校教授胡云夫：前提是公立學(xué)校教育資源的均衡化。如果做不到這一點(diǎn)，就近入學(xué)虎頭蛇尾、難以堅(jiān)持，即使強(qiáng)制推行，也只能造成新的、更嚴(yán)重的教育不公平。

　　@毛巾被被-黑夜里的一盞燈： 南京很早以前就是小升初就近入學(xué)了呀。已經(jīng)取消小升初考試十年了吧？有幾家原本優(yōu)秀的初中由于生源不再如以往一般出眾而漸漸沒(méi)落了。但也有不少原本進(jìn)不了好學(xué)校的學(xué)生受益，有利有弊

　　沁雨藍(lán)0319：小升初免試就近入學(xué)，消除小學(xué)生的升學(xué)壓力，也是在一定程度上給小學(xué)教師松綁，不過(guò)這個(gè)質(zhì)量不造會(huì)不會(huì)有所折扣[思考]奧數(shù)班你腫么看？

　　反對(duì)：考試最公平  拼房？  學(xué)校應(yīng)分等級(jí)  資源不應(yīng)均分

　　@Terry田野： 考試縱有種種弊端，也是當(dāng)下最為公平的不二選擇。就近入學(xué)看似公平，實(shí)則把壓力完全推給二手房市場(chǎng)，推給所有的爹們，家資不裕再無(wú)出路。教育資源均勻分配，是教育界的大鍋飯，根本走不通。我不明白的是，怎么有那么多P民也跟著歡呼？P民的孩子們，根本就只有考試一條路可走

　　丁丁院長(zhǎng)：教育部是地產(chǎn)商的走狗。就近就學(xué)還不如考試，考試拼的是智力，就近就是拼房，誰(shuí)有錢，誰(shuí)上好學(xué)校。

　　殷韶：大學(xué)生為什么不就近入學(xué)？教育的現(xiàn)狀實(shí)際上是社會(huì)環(huán)境的投影，社會(huì)就業(yè)與保障形勢(shì)不容樂(lè)觀，那么憑什么阻止年輕人奔向公考？憑什么阻止高中生奔向985、211？憑什么阻止初中生奔向重點(diǎn)高中？憑什么阻止小升初擇校？憑什么不讓孩子選擇一個(gè)重點(diǎn)小學(xué)？學(xué)區(qū)房又要漲了。

　　匿名家長(zhǎng)：學(xué)校就是要區(qū)分好壞高低等級(jí)！我不希望壞孩子影響我的孩子！

　　匿名網(wǎng)友：美國(guó)就近入學(xué)是因?yàn)閷W(xué)校多，師資差距小，天朝學(xué)校跟公司一樣互相兼并，我上中學(xué)時(shí)五條街三所中學(xué)，現(xiàn)在只剩一個(gè)了，各個(gè)學(xué)校師資差距大，再就近就一輩子沒(méi)出路了

　　匿名家長(zhǎng)：教育不均衡的確很嚴(yán)重的，一條馬路上的學(xué)校都會(huì)有很大差異，關(guān)鍵不是生源的質(zhì)量，而是辦學(xué)者的責(zé)任心與業(yè)務(wù)能力差異太大，遇到無(wú)德的校長(zhǎng)管理下的學(xué)校，無(wú)論什么樣的孩子都是不幸。所以，根源還是在用人選拔的體制上，隨便一張口就搞一刀切，無(wú)異于搞運(yùn)動(dòng)，又會(huì)傷及無(wú)辜的人們了。

　　匿名家長(zhǎng)：準(zhǔn)確的說(shuō)，社會(huì)資源本來(lái)不是公平分配的，如果公平分配，沒(méi)有多少人會(huì)奮斗，因?yàn)?，勤勞的和懶惰的得到的一樣，?guó)家要做的是保證任何人有上升的機(jī)會(huì)，硬要一樣，只會(huì)打擊大家的積極性，國(guó)家這么大，有地域多樣性，民族多樣性，文化多樣性，非要所有孩子都接受完全標(biāo)準(zhǔn)化的一模一樣的產(chǎn)品教育？這不是現(xiàn)在大家都痛恨的嗎，只要保證了付出了多少汗水就得到多少成果，就好了，

　　匿名家長(zhǎng)：孩子教育也講付出多少汗水，得到多少回報(bào)么？同樣一個(gè)城市，甚至是相隔一條街，有的學(xué)校連個(gè)像樣的實(shí)驗(yàn)室都沒(méi)有，有的卻是雙語(yǔ)教學(xué)都開(kāi)始了。

　　匿名家長(zhǎng)：學(xué)區(qū)房又要漲價(jià)了，窮人的孩子連考試競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)都被徹底剝奪了，永遠(yuǎn)上不了好的學(xué)校了，教育更加沒(méi)有公平。這樣的改革是為了誰(shuí)？房地產(chǎn)商等富人嗎？我看是！對(duì)改革表示寒心

　　過(guò)客_ming:哈哈，老師為了不去遠(yuǎn)的學(xué)校，領(lǐng)導(dǎo)們就有了整人的籌碼了，也有了致富的道了。以前在鄉(xiāng)鎮(zhèn)我到七八個(gè)學(xué)校待過(guò)，領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得你貢獻(xiàn)不大，就調(diào)來(lái)調(diào)去的。后來(lái)實(shí)行公開(kāi)招聘，我干脆不去找領(lǐng)導(dǎo)了，去縣城一聘成功。你說(shuō)，拿老師流動(dòng)，有意思嗎？

　　匿名家長(zhǎng)：一句話，把教育部等各大部委對(duì)口的小學(xué)中學(xué)對(duì)口取消，都就近入學(xué)，才有可能真正實(shí)現(xiàn)公平改革。