南京70歲的何老先生(化名)帶著孩子，打算從新街口地鐵站乘車。孩子屬于免票范圍，他刷卡后，小孩通過閘機，自己馬上跟上去，但進站的一剎那，閘機閉合。老人稱腹部被閘機扇門擊中，造成腹部閉合傷、急性彌漫性腹膜炎、回腸穿孔等癥狀。他認為，地鐵公司未對乘客進站恰當引導，向南京地鐵公司索要醫(yī)療費，未果，訴至法院。但地鐵方稱，已盡提醒義務，而且閘機扇門不會夾傷人，不該擔責。前不久，法院作出判決，認定地鐵沒有盡到安全保障義務，應該承擔七成的責任，賠償老人8萬余元。
事件回放
帶著孩子進地鐵 老人受傷腸穿孔
2012年6月底的一天下午，何老先生帶著孩子，從南京市新街口地鐵站乘坐地鐵。因為孩子不到買票要求，屬于免費兒童，老先生就讓孩子在自己前面，打算刷卡一起通過。后來調出來的一段監(jiān)控錄像還原了當時的情形。老先生在進站閘機口刷卡后，孩子率先跑步通過閘機，老人緊跟著孩子身后要通過閘機。但就在這時，閘機扇門關閉，碰到了老人的身體，他也隨即被阻擋后退，未能通過閘機。錄像畫面有些模糊，并不確定到底是扇門夾住老人，還是老人撞上扇門，但能看到老人腹部與閘機扇門的確有接觸。
老人說，就是因為當時閘機突然關閉，夾住了自己腹部。受傷后，他趕緊到南京軍區(qū)總醫(yī)院就診。醫(yī)院診斷的結果是，何老先生為腹部閉合傷、急性彌漫性腹膜炎、回腸穿孔等疾病，隨后他還接受了回腸雙造口等治療?？偣沧≡褐委?3天，單是醫(yī)療費就花去了3.6萬元。去年5月份，南京金陵司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，顯示何老先生小腸切除小于二分之一，構成九級傷殘。老人認為，就是因為地鐵公司沒有提示，成年人帶著孩子應該怎樣通過，才導致他被閘機夾傷，應當承擔責任。
爭議焦點
老人受的傷，地鐵該不該負責?
受傷老人
地鐵沒提醒如何帶孩子過閘機
事故發(fā)生后，何老先生多次找到南京地鐵集團有限公司(以下簡稱“南京地鐵”)協(xié)商賠償事宜，不過一直都達不成一致。去年，他將南京地鐵起訴到法院，請求判令其賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等總共12萬余元。
法庭上，老人認為自己帶著免票兒童一起，是正常通過閘機，但還是被夾傷，與地鐵失職有直接關系?！暗罔F公司作為閘機的所有者和管理者，沒有對乘客進站乘車進行恰當?shù)囊龑?，應當承擔侵權責任”?/p>
受傷的老人還找到幾年前揚子晚報曾經(jīng)報道的一個新聞事件，標題為《孕婦進站被閘機夾住肚子》的報道，主要內容為一孕婦在進閘機時由于動作緩慢被夾住腹部。此外，何老先生又申請法院調取他受傷所在的閘機的進站監(jiān)控錄像。其中一段錄像顯示，一名成年人和一兒童同時進站，成年人在前刷卡進去后，兒童在后面尚未通過扇門時，扇門緊貼著兒童的頭部關閉。老人認為這些已經(jīng)證明，閘機扇門有可能夾住乘客，并且已經(jīng)夾過乘客。但地鐵公司并沒有進行相關的引導。
