【網(wǎng)友聲音】

　　@老藺草民：遺反解決不了問(wèn)題，想想為什么有童工，官家的富人的孩子不做童工？

　　@福柯迪迪：不到逼不得已的地步，他們也不愿意出來(lái)，出來(lái)了就必然有原因。而我們的國(guó)家需要做的不能僅僅是遣返，還應(yīng)該消除迫使這些孩子出來(lái)做童工的根源。

　　@Mr覺(jué)遠(yuǎn)：這些本該接受義務(wù)教育的孩子們可以回到學(xué)校繼續(xù)上學(xué)了，但他們又一次回到了貧困的家庭，連頓飽飯和肉都吃不上。是喜還是憂？

　　@LionLuo：真正的“解救”在于健全兒童福利保障機(jī)制，社會(huì)問(wèn)題應(yīng)從現(xiàn)實(shí)中尋找解決方法，這群孩子現(xiàn)在本該坐在教室學(xué)習(xí)，而不是為了“沒(méi)肉吃”而苦惱，還孩子們一個(gè)快樂(lè)無(wú)憂的童年！

　　@順德老潘：童工回家很可能也不能念書(shū)，只能干農(nóng)活，所以做童工確定比在家要好得多。那么要問(wèn)一句:解救他們的目的是什么？

　　@希望的窗：解救童工,同時(shí)還要有相關(guān)的措施來(lái)幫助他們找到歸宿感，要從根本上解決他們的生存問(wèn)題、接受教育問(wèn)題、家庭溫暖問(wèn)題，讓他們活得有信心和希望。

　　@Sophie203：富的富得錢(qián)在中國(guó)裝不下放到國(guó)外銀行里去，窮的窮得肉都沒(méi)吃，想到這個(gè)都心酸。

童工問(wèn)題該如何解決？

　　小編的話：對(duì)于這次解救，到底是喜還是憂？我們?cè)撊绾蚊鎸?duì)“當(dāng)童工才有肉吃”的孩子？童工問(wèn)題暴露出兒童保護(hù)機(jī)制不完善，地區(qū)發(fā)展不平衡等諸多問(wèn)題，所以，對(duì)于童工問(wèn)題，如果只停留于發(fā)現(xiàn)——解救的層面，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)層面，努力消除童工產(chǎn)生的土壤，這需要拿出明確的行動(dòng)計(jì)劃和時(shí)間表。