誰送來的孩子身份成謎
金老師告訴記者，看上去沒什么問題并不代表他就真的身體健康。而且，有的時候遺棄嬰兒也不一定是因為身體上的缺陷?！八母改覆灰隙ㄓ惺裁丛虬?，具體的我也不太好說?！苯鹄蠋熯€表示，因為“安全島”里設(shè)置的延時報警裝置，在探測到有人進(jìn)入以后3分鐘才會響起警報，所以院方也搞不清究竟是什么人把孩子送來的。
記者在現(xiàn)場也走訪了附近的攤點、小店，可里面的人都說當(dāng)時天色昏暗，又都在忙著自己的事情，沒有注意到是誰把孩子送進(jìn)去的。
有市民推測，能在投入使用第一天，而且是這么短的時間里就把孩子送進(jìn)去，那應(yīng)該不是巧合。這個人可能已經(jīng)在附近觀察了好幾天，確定它投入使用以后，才趁人不備把孩子放在里面的。
何不給“安全島”起個溫馨的名字
對于媒體和公眾關(guān)注的“棄嬰安全島”，市民們也給出了不同的看法。在現(xiàn)場采訪時，一位不愿意透露姓名的男性市民表示，他覺得設(shè)立這樣的設(shè)施非常好，因為畢竟有些丟棄孩子的家長說不定有什么難言之隱，這樣做至少保護(hù)了孩子。而在市民王先生看來，所謂“棄嬰島”的存在恰恰證明現(xiàn)在社會對于棄嬰的保護(hù)還不夠。而且專門搞這么一個設(shè)施，難免有助長和鼓勵棄嬰的嫌疑。
南京大學(xué)人口學(xué)教授陳友華表示，對于棄嬰島他還是贊成設(shè)置的，這世界上沒有那么多狠心、不負(fù)責(zé)任的父母，不到迫不得已沒有人會遺棄自己的骨肉，即便是再發(fā)達(dá)再文明的國家，棄嬰也難免存在，只是多少的問題。
陳友華還表示，關(guān)于“棄嬰安全島”的指責(zé)是不是可以更理性一些，不要簡單地將其置于“鼓勵縱容遺棄行為”的指責(zé)中。棄嬰以前就有很多，只不過以前缺失這樣的機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在有了反而大家要來指責(zé)，其實有了這么一個單位可以收養(yǎng)，還是很不錯的，但名字可以改下，比如“ 希望島”、“愛心島”之類的。
