二審不開(kāi)庭只作書面審理 辯護(hù)律師稱不理解
一審宣判后，冀中星認(rèn)為量刑過(guò)重，上訴至北京市第三中級(jí)人民法院。10月28日，北京市三中院經(jīng)對(duì)一審法院移送的上訴材料和相關(guān)案卷進(jìn)行審查認(rèn)為，移送的上訴材料齊全，符合二審案件受理?xiàng)l件，立案受理。
11月18日，冀中星辯護(hù)律師劉曉原在微博透露，當(dāng)天下午接到北京市三中院承辦該案的法官電話。主審法官稱，合議庭研究決定，該案只作書面審理，不開(kāi)庭審理，讓他遞交辯護(hù)意見(jiàn)。
對(duì)此，三中院予以證實(shí)，并表示根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二審案件可以不開(kāi)庭審理，不過(guò)，此案會(huì)公開(kāi)開(kāi)庭宣判。經(jīng)法官書面審理，確定29日公開(kāi)宣判。
據(jù)媒體報(bào)道，劉曉原律師對(duì)此表示不理解，他說(shuō)：“在我的經(jīng)歷中，二審對(duì)案件不開(kāi)庭審理，就意味著‘駁回上訴，維持原判’?！?
據(jù)分析，按現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定，二審可采取兩種方式即開(kāi)庭或書面審理，對(duì)于死刑案件規(guī)定是一定要開(kāi)庭審理。冀中星案可能沒(méi)有新證據(jù)，不是死刑案，法官認(rèn)為沒(méi)有開(kāi)庭的必要，因此二審選擇書面審理。
