當(dāng)事人說法
“小三”：我有權(quán)獲遺贈(zèng)
本案原告人鄺飛飛在接受采訪時(shí)稱：立遺囑人王大強(qiáng)于2011年5月7日因病去世，其生前立有遺囑，將屬于王大強(qiáng)的全部遺產(chǎn)由鄺飛飛繼承，未有“原配”馮宇菲的份額。
鄺飛飛主張?jiān)谕醮髲?qiáng)生命的最后幾年中，一直是由她照料護(hù)理他日常生活，自己對(duì)王大強(qiáng)盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，因此自己有權(quán)繼承遺囑中提及的遺產(chǎn)。
“原配”：她有不當(dāng)目的
王大強(qiáng)“原配”馮宇菲在接受采訪時(shí)稱：鄺飛飛在馮宇菲與王大強(qiáng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與王大強(qiáng)保持了多年的非法同居關(guān)系，給馮宇菲的婚姻家庭造成了極大的影響，特別是在王大強(qiáng)生前，鄺飛飛串通王大強(qiáng)涉嫌偽造債務(wù)（欠薪）借此分得馮宇菲的財(cái)產(chǎn)，如果確認(rèn)王大強(qiáng)所立遺囑的效力，無疑使得王大強(qiáng)與鄺飛飛的不當(dāng)目的得逞。
網(wǎng)友爭(zhēng)議
遺產(chǎn)有效
判決應(yīng)尊重公民
財(cái)產(chǎn)自由處分權(quán)
支持按遺囑執(zhí)行的網(wǎng)友認(rèn)為：“法院沒有考慮遺囑人的意愿，未考慮鄺飛飛與王大強(qiáng)共同生活期間，王大強(qiáng)因患病三次入院，鄺飛飛對(duì)他關(guān)懷照顧的事實(shí)。原先法院借維持婚姻關(guān)系之名，把王大強(qiáng)逼上與鄺飛飛同居的道路。法院對(duì)于感情破裂的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決離婚，不能久拖不決。因?yàn)橥伯悏?mèng)的婚姻也許是最不道德的婚姻。首先，這種婚姻違背了締約婚姻的美好目的。其次，這種貌合神離的婚姻也留下極大的風(fēng)險(xiǎn)和安全隱患。”
這部分網(wǎng)友認(rèn)為：“本案法院判決違背了婚姻的本質(zhì)是感情的載體，等于宣布了婚姻一方不管有無感情都要對(duì)另一方一輩子負(fù)責(zé)?！?
