猥褻致女生喊疼
判決書(shū)陳述了吳自己的供述，他說(shuō)，從2012年11月開(kāi)始，對(duì)四名女生進(jìn)行猥褻，其中三人被他多次摸過(guò)下體，另外一人被他親過(guò)臉。他承認(rèn)是把手伸進(jìn)孩子們的褲子里觸摸下體，摸到對(duì)方叫疼的時(shí)候就停止。他說(shuō)每次約一分鐘左右，有一次還摸到其中一名女生哭了。
吳供述，在他第一次猥褻行為發(fā)生后，他就告訴孩子們不能告訴任何人，“不然會(huì)羞死”。有時(shí)他也會(huì)再次強(qiáng)調(diào)，不能說(shuō)出去。
吳自稱(chēng)，對(duì)被害人實(shí)施猥褻是因?yàn)椤坝X(jué)得好玩及在網(wǎng)上看多了猥褻學(xué)生的報(bào)道”。
吳的辯護(hù)律師提出了兩點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，一是該案的犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，社會(huì)危害不大，被告人利用周五放學(xué)后親吻被害女生的臉部不屬于猥褻行為，被告人實(shí)施猥褻行為時(shí)未使用任何暴力，未造成被害人身體上的實(shí)質(zhì)損害；二是被告人認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，被告人及其親屬愿意積極對(duì)被害人予以民事補(bǔ)償。辯護(hù)律師請(qǐng)求法庭對(duì)吳判處三年以下有期徒期。
公共場(chǎng)所猥褻兒童從重處罰
從判決書(shū)來(lái)看，法庭未認(rèn)可辯護(hù)律師的第一點(diǎn)意見(jiàn)，采納了第二點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)。
法院認(rèn)為，被告人吳某東在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪。吳實(shí)施猥褻行為時(shí)，教室內(nèi)仍有部分學(xué)生午休，且有部分學(xué)生曾發(fā)現(xiàn)其實(shí)施的猥褻行為。根據(jù)刑法第二百三十七條第二款規(guī)定，在公共場(chǎng)所猥褻兒童的，應(yīng)處以五年以上有期徒刑。
對(duì)于第四名被害人，判決書(shū)稱(chēng)，被告人多次利用放學(xué)后無(wú)人之機(jī)，親吻被害人的臉部，哄騙被害人不要讓他人尤其是父母知曉，說(shuō)明其主觀上具有猥褻的故意，并非一般成年人對(duì)孩童喜愛(ài)之情的自然流露，應(yīng)認(rèn)定為猥褻行為。不予采納辯護(hù)人所說(shuō)的該行為不是猥褻行為的意見(jiàn)。但法院表示，此行為區(qū)別于午休時(shí)間當(dāng)眾猥褻女生的行為，在量刑時(shí)將對(duì)此予以考慮。
判決書(shū)稱(chēng)，被告人身為人民教師，本應(yīng)是教書(shū)育人、遵紀(jì)守法的榜樣，但其利用教師身份，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)多次猥褻多名女生，該行為性質(zhì)惡劣、社會(huì)影響極壞。法院決定對(duì)其從重處罰。不過(guò)被告人能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可從輕處罰。
南山法院一審判處吳某東有期徒刑8年。
當(dāng)法官詢(xún)問(wèn)吳某東本人對(duì)判決有什么異議時(shí)，吳說(shuō)了一句“量刑太重了?！眳堑霓q護(hù)律師代表他表示將會(huì)上訴。
