李案涉案視頻細(xì)節(jié)曝光:受害人與被告曾有互動(dòng)

　　這些視頻資料鏡頭連貫，沒(méi)有明顯的被剪輯痕跡。

　　但對(duì)前述資料中的情節(jié)，及其如何最終認(rèn)定與證據(jù)鏈的相互印證與因果關(guān)聯(lián)，還需等待法院的判決。

　　圍繞視頻證據(jù)的角力

　　但是，夜半酒吧“天蝎座”包房?jī)?nèi)、去往前述幾處的路上和車(chē)內(nèi)、在人濟(jì)山莊地下車(chē)庫(kù)以及湖北大廈8915房間內(nèi)發(fā)生的情況，均無(wú)視頻資料支持。在這些視頻監(jiān)控以外的地方有無(wú)發(fā)生毆打、脅迫被害人的情況，目前主要依靠酒吧從業(yè)人員、車(chē)庫(kù)保安、湖北大廈前臺(tái)及房間服務(wù)員的相關(guān)證人證言以及5位被告人的口供、被害人楊某某的供述。

　　本報(bào)記者掌握的檢方起訴書(shū)中對(duì)上述整個(gè)案發(fā)過(guò)程的描述是：2013年2月17日5時(shí)許，被告人李某某、王某、大魏、張某某、小魏5人在海淀區(qū)夜半酒吧包間內(nèi)與被害人楊某某(女，案發(fā)時(shí)23歲)飲酒后，將其強(qiáng)行帶至湖北大廈8915房間內(nèi)，“以暴力毆打手段先后強(qiáng)行與楊某某發(fā)生性關(guān)系，并造成其左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血，左顳部及左顴部片狀皮下出血等輕微傷情?！?br />
　　而李某某的律師陳樞對(duì)上述視頻資料的解讀是，在視頻所顯示的過(guò)程中，無(wú)跡象顯示楊某某是被脅迫前往案發(fā)地，也未發(fā)現(xiàn)有李某某對(duì)楊某某實(shí)施毆打和其它暴力行為。

　　“從這4個(gè)監(jiān)控錄像以及眾多證人證言，精斑DNA檢測(cè)以及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)論，以及一些其他客觀證人證言的證實(shí)，我們認(rèn)為，這個(gè)案子如果用客觀物證和無(wú)利害關(guān)系的證人證言定案，肯定是無(wú)罪?！?陳樞稱(chēng)他已掌握了一個(gè)“無(wú)罪的證據(jù)鏈”。

　　本報(bào)記者通過(guò)電話(huà)、短信等方式聯(lián)系被害人楊某某的律師田參軍，試圖請(qǐng)其對(duì)上述視頻資料發(fā)表看法，但其電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)，亦未回復(fù)短信。

　　田參軍之前曾對(duì)本報(bào)記者稱(chēng)，李某某案發(fā)時(shí)有毆打楊某某的行為，他也多次強(qiáng)調(diào)此案是一起有5名被告參與的共同犯罪案件，因此，“其中只要有一個(gè)人強(qiáng)奸，其他人哪怕只是參與，比如說(shuō)把被害人約過(guò)來(lái)，對(duì)被害人實(shí)施毆打、恐嚇、脅迫等等，那么對(duì)這其他幾個(gè)人都會(huì)判強(qiáng)奸罪”。