李天一律師稱夢鴿已提交控告程序性材料

　　8月7日 酒吧回應(yīng)：她已喪心病狂

　　8月7日傍晚，GlobalClub酒吧一負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱夢鴿這是在誣告?！斑@是誣陷，純粹是胡說八道，我看她是瘋了?！痹撠?fù)責(zé)人稱，誣陷也是犯罪，夢鴿現(xiàn)在為了洗清兒子已是喪心病狂，“公安系統(tǒng)調(diào)查這個案子已經(jīng)這么長時間了，光取證便來酒吧很多次，檢察機(jī)關(guān)也是很有把握了才起訴的，現(xiàn)在還說酒吧介紹賣淫和敲詐，這本身就是在犯罪”。該負(fù)責(zé)人稱，夢鴿應(yīng)有這個法律常識，誣告也屬于犯罪。“她侵犯了酒吧名譽(yù)權(quán)，再這么下去，我們要跟她打官司?！痹撠?fù)責(zé)人稱。

　　8月8日 夢鴿公開控告函 稱原告主動為李天一等手淫促成性交易

　　8月8日上午，夢鴿向媒體公開《關(guān)于對張某等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》。她將李某某等5人和女孩楊某某茌湖北大廈開房過程描述成一起“賣淫嫖娼活動”，稱“楊某某用頭發(fā)遮臉，裝醉”，在進(jìn)入房間后，“由于未成年人喝酒過量，除王某外，年齡均在l5-17歲之間，楊某某主動幫助他們手淫，以促成性交易行為”。

　　8月10日 受害人律師指出夢鴿控告無效

　　針對夢鴿的控告，受害人楊某某的律師田參軍在網(wǎng)上進(jìn)行反駁，表示控告沒有法律效力，并指夢鴿面臨被追究誹謗罪的法律風(fēng)險。

　　8月12日 受害人律師質(zhì)疑：李家自稱被敲詐為何沒首先報案

　　田參軍律師在其博客上援引了網(wǎng)友的博文《楊女士受辱后的第一時間選擇，著實(shí)考驗蘭和的智商》對李家法律顧問蘭進(jìn)行反駁。他表示，“（李家法律顧問）蘭和也許會狡辯說，夢鴿三月份就向警方提出酒吧賣淫問題了。對此我的回答是：第一，三月份并未提出正式控告，正式控告是半年以后才提的，這無可抵賴。第二，三月份即使夢鴿曾經(jīng)非正式向警方提出過，那也遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于楊女士在事發(fā)兩天后的正式報案。試問，如果你真的覺得自己是‘被嫖娼’更是被敲詐，卻如此一拖再拖到三月份，在李天一被查強(qiáng)奸案并抓進(jìn)多日后才非正式告訴警方，你蘭和又有何資格質(zhì)疑楊女士僅僅晚兩天報案的合理性？究竟是誰的做法極端考驗人類智商？究竟是誰的智商不正常？”

　　8月16日報道 李天一案酒吧經(jīng)理否認(rèn)指控 發(fā)文還原眼中真相

　　李某某涉嫌輪奸案“口水仗”越演越烈，除了涉案雙方律師、家屬，此前被控告涉嫌組織賣淫的酒吧方面也頻頻發(fā)聲，指責(zé)夢鴿誣告污蔑。15日，女方原告律師在博客上發(fā)表了一篇題為《酒吧“經(jīng)理”發(fā)聲維權(quán)，批控告函誣告污蔑》，稱“李某某案酒吧‘經(jīng)理’首次披露的細(xì)節(jié)，對日前夢鴿女士通過媒體公開的控告函，逐條進(jìn)行了嚴(yán)詞批駁。因該‘經(jīng)理’是李某某案的主要見證人，故其發(fā)言具有極強(qiáng)的證明力?！?br />
　　酒吧“經(jīng)理”接受媒體采訪自述了案發(fā)當(dāng)天的諸多細(xì)節(jié)，針對夢鴿此前的控告函進(jìn)行反駁。