12歲女童產(chǎn)子 稱曾被3名老師多次強(qiáng)奸

　　她說，自己的老公根本就不認(rèn)識(shí)思思這個(gè)女孩，也從來就沒有強(qiáng)奸過她。并說這件事對(duì)她老公精神和聲譽(yù)打擊都非常大。

　　她表示，湯某和被指稱的另一老師唐某，已就此向法院起訴，認(rèn)為對(duì)方侵犯了他們的名譽(yù)權(quán)。

　　她希望媒體以后不要再打擾她的家人。

　　“鑒定”疑云

　　確定74歲唐冬云是事件元兇的，是今年2月的一份DNA鑒定。

　　警方通報(bào)顯示，2月8日，思思在民警及其父母陪同下，在祁陽縣人民醫(yī)院產(chǎn)科抽羊水樣本一份，連同犯罪嫌疑人唐冬云及所懷疑三名嫌疑老師的血樣，一起送永州市公安局DNA鑒定中心做檢驗(yàn)。鑒定意見為：受害人的羊水與犯罪嫌疑人唐冬云的血樣在共有的STR基因座的分型符合孟德爾定律。三名嫌疑老師的DNA與羊水的DNA進(jìn)行比對(duì)后，均不符。

　　記者拿到了這份鑒定書的復(fù)印件。值得注意的是，在永州市公安司法鑒定中心的這份鑒定書中，送檢樣本對(duì)象除了思思、唐冬云和一名陳姓老師外，再無他人。由祁陽縣公安局開具的“鑒定意見通知書”，所提樣本也只有思思、唐冬云、陳某三人。這與警方給記者的通報(bào)存在差別。

　　對(duì)此校長付奇峰在受訪時(shí)解釋，當(dāng)時(shí)思思指認(rèn)的三個(gè)老師中沒有湯某。所以沒有抽取他的血樣。

　　所指認(rèn)的唐某，因?yàn)楫?dāng)時(shí)去深圳辦事，也沒能抽到血樣。所指認(rèn)的另一個(gè)老師，家住農(nóng)村，當(dāng)時(shí)誰也不知道他住哪里，電話打不通，也沒能抽取到血樣。

　　鑒定書中的陳某，是學(xué)?？倓?wù)主任，也是該校老師，當(dāng)時(shí)也在調(diào)查之列。但思思家人說，他并非思思所指認(rèn)的老師。

　　對(duì)這份DNA鑒定結(jié)果，李春生表示無法接受?！斑@么大的事，為什么幾個(gè)老師都逃避檢查？”在他看來，這次鑒定意圖明顯，“就是拿一個(gè)老頭當(dāng)替罪羊?！?br />
　　他還懷疑當(dāng)初羊水檢驗(yàn)的準(zhǔn)確性，據(jù)其稱，唐冬云跟他家是親戚，“他把我母親喊姑姑，如果DNA沒錯(cuò)，是不是有這方面的原因？”

　　信任還來于思思的一次偶然“目擊”。她說，1月18日她被警察帶回學(xué)校這天，當(dāng)晚刑警大隊(duì)在鎮(zhèn)上的啞子酒店吃飯，“后來我看到湯老師和幾個(gè)老師來了，找李隊(duì)長，拿出四沓錢給了李隊(duì)長，放在信封里的，李隊(duì)長當(dāng)時(shí)把錢拿出來看了下?！彼妓颊f當(dāng)時(shí)眾人在一個(gè)房間吃飯，她在房外，門沒關(guān)嚴(yán)所以能看到。

　　經(jīng)記者向祁陽縣公安局核實(shí)，當(dāng)天辦案的確為刑警大隊(duì)李姓副隊(duì)長。但縣公安局黨委委員、政工科長謝海青認(rèn)為此說法不實(shí)：“如果有這種情況存在，怎么可能讓一個(gè)小女孩看到？再說這是公共場(chǎng)合，也不可能這樣行賄的，我們有調(diào)查，結(jié)論是這件事不存在。”

　　謝提供的通報(bào)這樣回應(yīng)：經(jīng)調(diào)查，在整個(gè)偵查期間，我局辦案民警都是在梅溪派出所的食堂就餐，只有1月18日那天晚餐，刑偵大隊(duì)民警跟派出所的民警在當(dāng)?shù)貑∽泳频瓿燥?，但并沒有跟任一嫌疑人單獨(dú)吃飯、見面。外界所傳辦案民警在啞子酒店收了嫌疑人4萬元紅包一事不屬實(shí)。