媒體聲音

　　@21CN新聞：知道水務(wù)董事長(zhǎng)是個(gè)什么官，竟敢不顧民意大放厥詞，網(wǎng)上民意洶洶，板磚口水一起飛。有句話(huà)“流氓不可怕，就怕流氓有文化”，想漫天漲價(jià)還要找出一個(gè)冠冕堂皇的理由，這和流氓有何區(qū)別。

　　@中經(jīng)電視：【楊晨："水價(jià)漲10倍"解決不了浪費(fèi)問(wèn)題】中國(guó)水務(wù)公司董事長(zhǎng)王文柯認(rèn)為水價(jià)應(yīng)漲十倍，才能有效遏制水資源浪費(fèi)的情況。楊晨表示，僅用經(jīng)濟(jì)手段根本起不到節(jié)水作用，保護(hù)水資源，除公民要樹(shù)立節(jié)約意識(shí)外，還需提高淡水提取技術(shù)，最大程度獲取水資源。

　　@財(cái)新網(wǎng)：【水價(jià)提高十倍何其謬也】中國(guó)水務(wù)董事長(zhǎng)王文珂語(yǔ)出驚人：水價(jià)至少要提高十倍，到30到40元一噸才行。水企要求提高水價(jià)有合理性一面，但此論“理太偏”——只講了供水企業(yè)的道理，沒(méi)有講用水公眾、用水企業(yè)的道理；只強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者責(zé)任，回避了政府和水企責(zé)任。

　　@南都佛山：【水價(jià)漲十倍可以促節(jié)約？】對(duì)于當(dāng)前水價(jià)漲聲一片，不少地方用聽(tīng)證會(huì)的方式來(lái)平息民眾的不滿(mǎn)情緒，中國(guó)水務(wù)投資有限公司董事長(zhǎng)王文珂認(rèn)為，水價(jià)至少要提高十倍才行，到30到40元一噸"。中國(guó)水務(wù)是由水利部參與建設(shè)的央企，2012年實(shí)現(xiàn)水務(wù)主營(yíng)收入26億元。網(wǎng)友："直接提價(jià)是腦袋進(jìn)水"。

　　@中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：國(guó)企大佬王文柯放言，"水價(jià)要提高30元到40元一噸才行，我堅(jiān)決支持#水價(jià)上漲#",輿論頓時(shí)一片嘩然。苗鳳軍直呼這是個(gè)腦殘建議。張衛(wèi)斌調(diào)侃王董事長(zhǎng)真是飽漢不知餓漢饑，質(zhì)疑國(guó)企責(zé)任何在？徐乾貴則建議實(shí)行階梯水價(jià)制，這會(huì)是杜絕水資源浪費(fèi)的良方。

　　@人民網(wǎng)：水資源是公共資源，水務(wù)的職責(zé)只是把水加工成適合消費(fèi)的水，你不能一方面把政府保護(hù)的，也就是納稅人出資保護(hù)的水之源，無(wú)代價(jià)的拿來(lái)，轉(zhuǎn)手漫天要價(jià)轉(zhuǎn)銷(xiāo)給納稅人。即使要漲價(jià)，水務(wù)公司取水也要收費(fèi)才合理，不能像目前你壟斷了水資源，又來(lái)陡然提高水價(jià)獲取高利潤(rùn)。通過(guò)加大競(jìng)爭(zhēng)，讓水資源節(jié)約和水質(zhì)保護(hù)通過(guò)市場(chǎng)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)，那樣適度提高水價(jià)是能推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。如果王文珂先生這樣的漲價(jià)理由得于實(shí)現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)就是一邊拉著政府的衣襟，繼續(xù)搞壟斷性質(zhì)的經(jīng)營(yíng)，一方面又讓政府來(lái)補(bǔ)貼維持高水價(jià)。政務(wù)淪為水務(wù)的玩物背后，對(duì)節(jié)約水資源和提高水質(zhì)是事倍功半！