我失敗的母乳喂養(yǎng)經(jīng)歷
如果能用一幅畫來表現(xiàn)我哺乳的痛苦經(jīng)歷，畫面一定是這樣的：我抱著剛出生的兒子坐在醫(yī)院的病床上，母乳咨詢師在我面前急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，臉上一片潮紅，連頭發(fā)也豎了起來。
顯然她沒有我這樣的經(jīng)歷：懷孕38周，剖腹產(chǎn)下一對14磅重的雙胞胎，并且產(chǎn)后48小時(shí)還沒出奶。盡管她竭力對我的精神和身體狀態(tài)保持耐心，但顯然沒有成功。
本來我應(yīng)該在一小時(shí)前出院，但由于哺乳顧問的意見不讓我出院。因?yàn)樵谀溉檫@一問題上，我做得一無是處。
如今回想起自己沒有離開的做法有點(diǎn)極端，更不用說有多懦弱了。但當(dāng)時(shí)對專家的話深信不疑，因?yàn)閮嚎漆t(yī)生、學(xué)者和美國政府官方宣傳都不斷強(qiáng)調(diào)和鼓吹，母乳喂養(yǎng)是最好的。這一點(diǎn)已經(jīng)被廣泛認(rèn)同，并毫無爭議。
現(xiàn)在來看，像我、以及其他數(shù)以百萬計(jì)的媽媽，根據(jù)假想所做的無謂的犧牲，其實(shí)是錯(cuò)誤的。
母乳喂養(yǎng)到底有沒有好處？有多少好處？
德州農(nóng)工大學(xué)婦女研究的副教授瓊·伍爾芙（Joan Wolf）質(zhì)疑道：目前的科學(xué)研究對母乳喂養(yǎng)是否有好處沒有進(jìn)一步支持。在2011年的《母乳育嬰最好？》一書中，伍爾芙多次引用到那些結(jié)論互相矛盾、重要的調(diào)查手法漏洞百出的研究，以及他們對于母乳喂養(yǎng)的積極結(jié)果，其數(shù)據(jù)遠(yuǎn)不能令人信服。
“我最擔(dān)心的是，我們把喂養(yǎng)嬰兒的方式對孩子如何如何重要吹噓的太離譜了。”伍爾芙說，“當(dāng)然，我絕不反對母乳喂養(yǎng)，而且我認(rèn)為對于那些想自己喂奶的女性來說，母乳喂養(yǎng)是完全可行的選擇。但我覺得女性對于是否要母乳喂養(yǎng)太難以抉擇了。來自外界的壓力告訴他們，如果你愛你的寶寶，那么母乳喂養(yǎng)是最合理的選擇。我擔(dān)心的是，我們已經(jīng)偏離了選擇的本意，這是完全不正確的?！?
母乳喂養(yǎng)的擁護(hù)者也承認(rèn)，現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)并不完善。美國兒科協(xié)會（American Academy of Pediatrics'，簡稱AAP）母乳喂養(yǎng)部主席理查德·夏勒博士認(rèn)為，因?yàn)槭軅惱硭?，科學(xué)家不可能任意分配哪些媽媽用母乳喂養(yǎng)，哪些用人工喂養(yǎng)。他們無法確定母乳喂養(yǎng)的嬰兒就更健康，也不能說混合喂養(yǎng)的嬰兒就不健康。
不過夏勒指出，在他參與合著的AAP政策聲明中的現(xiàn)有研究分析表明，母乳喂養(yǎng)越多，嬰兒越健康。
美國兒科學(xué)會建議母乳喂養(yǎng)六個(gè)月，持續(xù)一年或一年以上更佳。
而批評者關(guān)注的重點(diǎn)是，即使研究顯示母乳喂養(yǎng)確實(shí)有好處，但也似乎助益甚微。在胃腸反應(yīng)試驗(yàn)，也就是伍爾芙認(rèn)為所有試驗(yàn)中最有說服力的一項(xiàng)試驗(yàn)中，母乳喂養(yǎng)干預(yù)測試發(fā)現(xiàn)，當(dāng)嬰兒滿周歲時(shí)，每100名嬰兒中配制奶粉喂養(yǎng)的嬰兒13名有胃腸道感染，而母乳喂養(yǎng)的嬰兒9名有胃腸道感染。
給兒子喂配方奶有十個(gè)月了，這組數(shù)據(jù)至少讓我感覺好受多了。醫(yī)院催奶的悲催一幕過后，我預(yù)感自己的生活將會越來越好。我的底線是，為人父母理應(yīng)該知道關(guān)于母乳喂養(yǎng)的真相，而不是受專家及鼓吹者的誤導(dǎo)。
