自從半年前母親被父親殺死后，昨日下午，在合肥市中院的法庭上，蔣一和蔣二(化名)兩姐妹首次與父親見面。
51歲蔣某被法警押解出庭，泣不成聲，對著原告席上的兩個女兒和8旬岳母，連續(xù)三次下跪。與之形成對比的是，兩姐妹面色凝重，不管是父親的當庭“求饒”;還是因為不愿申請減刑，遭來伯伯、姑父威脅，兩姐妹對于父親沒有表露出關愛，也沒有表露出仇恨。
悲?。阂伞爸啬休p女”觀念釀成慘案
蔣某與被害人鮑某為夫妻，育有兩個女兒，蔣某是一名木工，鮑某經(jīng)營水果生意。去年8月15日晚22時左右，蔣某因外出吃飯晚歸與鮑某發(fā)生爭吵，蔣某在家中拿起一把菜刀朝鮑某所在方向扔過去，聲稱要砍鮑某，鮑某遂打電話報警。后二人繼續(xù)爭吵，蔣某又拿起剪刀扔向鮑某，剪刀刺進鮑某頸部，后經(jīng)搶救無效死亡。
法庭上，原告代理人稱，蔣某一直存在“重男輕女”觀念，稍有不滿便對鮑某拳打腳踢。在案發(fā)前十天，被告與鮑某發(fā)生矛盾時，被告就曾騎電瓶車追攆鮑某，并揚言要殺死她;案發(fā)前三天，被告再次揚言要殺掉鮑某。
而在案發(fā)當晚，全身帶著酒氣的蔣某回到家中揚言：“鮑某50歲時，要砍她50刀，51歲要砍51刀?！彪S后，悲劇發(fā)生了。
辯解：“我朝妻子扔刀子只想‘嚇?！?/strong>
因蔣某有心臟病，法官允許其坐下接受庭審。檢方認為，被告人蔣某明知自己的行為可能會產(chǎn)生傷害他人身體的后果，仍放任結果發(fā)生，致鮑某受傷后搶救無效死亡，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
面對檢方的指控，蔣某辨稱：他的行為只屬于過失殺人，不能算故意傷害?！拔胰拥蹲又皇窍搿畤樆！拮?，扔剪刀的時候，如果她不站起來，她就不會受傷?！鞭q護律師認為，蔣某朝鮑某扔剪刀時，與鮑某相聚3米遠，他并沒有意識到剪刀扔過去的那一剎那，鮑某會剛好站起來，進而導致剪刀刺向鮑某頸部。
對此，原告代理人并不認同。結合蔣某當晚實施的行為及鮑某的死亡結果，蔣某對鮑某主觀上具有殺人故意，客觀上也實施了足以致人死亡的行為。此外，案發(fā)當晚，在蔣二為蔣某開門時，被告竟說：“只開一扇門，另一扇門等到火葬場時再開?！边@次都證明被告早就有殺妻之心。
威脅：不愿為父親申請減刑，遭來伯伯威脅
庭審中，根據(jù)兩個女兒的證實，蔣某與鮑某自結婚后爭吵不斷，長期以來蔣某對家庭不聞不問，對家庭基本沒有任何經(jīng)濟支持。家里的收入均來自鮑某早上2點起床，晚上10點收攤的水果生意。
原告代理人稱，鑒于蔣某一貫對妻子實施家庭暴力，又毫無悔改之意。讓人氣憤的是，案發(fā)后，蔣某竟委托其兄長和妹婿威脅女兒蔣一，聲稱：如果兩姐妹不去為父親申請減刑，就讓蔣某出來后禍害姐妹倆。
同時，原告代理人提出，蔣一、蔣二及受害人母親請求法庭對蔣某以故意殺人罪量刑，并賠償三原告各項損失共45萬元。
對于賠償，蔣某當庭表示，他對于自己的行為很后悔，愿意賠償，并表示他死后房子都給兩個女兒。
由于案情復雜，本案沒有當庭宣判。
對話：
公訴人：剪刀刺中鮑某后，你做了什么?
被告人：我抱起她，讓隔壁鄰居幫忙用電動三輪車送醫(yī)院。
公訴人：你有沒有撥打120?
被告人：我沒有打120，她打120了。
公訴人：她是誰?
被告人：蔣一，我女兒。但我剛到門口就被警察帶走了。
