【媽媽網(wǎng)特稿】“南京餓死女童案“、“貴州5男孩取暖中毒致死案”、“貴州父母虐童案”……近年，此類案件徹底的觸動(dòng)了人們心里那道感情防線?？粗驹摽鞓?lè)成長(zhǎng)的孩子因?yàn)楦改甘栌?照顧，而導(dǎo)致蒙上心理陰影甚至賠上了稚嫩的生命，讓我們不由感嘆，“孩子的父母到底怎么了？”

　　為此，有關(guān)部門針對(duì)此類情況，著手研究建立完善未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)制度，制定困境未成年人家庭監(jiān)護(hù)干預(yù)政策，相關(guān)指導(dǎo)性意見(jiàn)擬于今年年內(nèi)出臺(tái)。有關(guān)人員指出，近年來(lái) ，我國(guó)接連發(fā)生多起監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的熱點(diǎn)事件，暴露出我國(guó)在未成年人的監(jiān)護(hù)監(jiān)督方面存在較大缺失，相關(guān)法律的出臺(tái)迫在眉睫。在該制度中，對(duì)拒不履行監(jiān)護(hù)責(zé) 任、嚴(yán)重傷害未成年人的監(jiān)護(hù)人，行政干預(yù)的核心就是通過(guò)人民法院提起訴訟剝奪監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)。可是，消息傳出后，人們又開(kāi)始疑惑了：“這樣是不是太不近人情了？這不是剝奪了親情嗎？”對(duì)此，你怎么看？

　　【名人聲音】

　　@民政部社會(huì)事務(wù)司司長(zhǎng)張世峰：父母失責(zé)或?qū)⒈辉V剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，這樣做不是為了剝奪親權(quán)，而是通過(guò)為未成年人設(shè)置法律底線，對(duì)類似行為起到震懾作用。

　　@全國(guó)婦聯(lián)協(xié)調(diào)處處長(zhǎng)張彥紅：我國(guó)立法比較強(qiáng)調(diào)親屬對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)，但對(duì)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)能力的規(guī)定卻不甚明確，對(duì)公權(quán)力介入監(jiān)護(hù)的舉措規(guī)定得不具體，對(duì)有過(guò)錯(cuò)監(jiān)護(hù)人的 懲戒措施也缺乏可操作性。修改民法通則、未成年人保護(hù)法等相關(guān)法律，對(duì)以上情況能有所改善。

　　@民政部副部長(zhǎng)竇玉沛：民政部門在未成年人監(jiān)護(hù)方面具有兜底責(zé)任。從2013年5月起，民政部就以現(xiàn)行流浪未成年人救助保護(hù)機(jī)制為基礎(chǔ)，在江蘇、河南、四川等20個(gè)地區(qū)啟 動(dòng)了未成年人社會(huì)保護(hù)試點(diǎn)工作。其中，制定完善未成年人監(jiān)護(hù)干預(yù)政策，建立行政干預(yù)和司法干預(yù)銜接機(jī)制，創(chuàng)新社會(huì)保護(hù)工作機(jī)制等將是工作的重點(diǎn)。

　　@上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)姚建龍：父母法律責(zé)任越小，孩子越危險(xiǎn)。如果法律不能‘強(qiáng)行按下’個(gè)別父母高傲的頭，讓他們認(rèn)真反思和學(xué)習(xí)怎么做父母，那么對(duì)未成年人不當(dāng)教育、侵害未成年人權(quán)益的行為可能會(huì)層出不窮。

　　@北京青少年法律援助與研究中心執(zhí)行主任張雪梅：我國(guó)1987年通過(guò)的民法通則是在立法時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下規(guī)定的監(jiān)護(hù)制度，已不能滿足未成年人權(quán)益保護(hù)的需求。雖然我國(guó)未成年人保護(hù)法、義務(wù)教育法等法律對(duì)監(jiān)護(hù)人的失職行為規(guī)定了訓(xùn)誡、批評(píng)教育、責(zé)令限期改正等措施，但這些規(guī)定零散、措施太柔性，難以發(fā)揮作用。對(duì)監(jiān)護(hù)人的這 類行為屢教不改的情形，也很少能夠進(jìn)入司法程序，撤銷監(jiān)護(hù)人資格后未成年人如何安置也是一個(gè)問(wèn)題。