【媽媽網(wǎng)特稿】從2013年5月開(kāi)始，張藝謀就和“超生”二字扯上了關(guān)系。原本以為只是娛樂(lè)圈的鬧劇一場(chǎng)，誰(shuí)知這“超生風(fēng)波”卻愈演愈烈。目前，這宗轟動(dòng)全城的名人超生案以張藝謀承認(rèn)未婚超生，并表示絕不移民坦誠(chéng)接受罰款而暫告一段落。
雖然如今風(fēng)波平息，但張藝謀作為名人卻以身試法。這個(gè)個(gè)案背后，到底說(shuō)明了什么？這依舊是眾多網(wǎng)友口中揮之不去的“熱門(mén)話題”。日前，媽媽網(wǎng)發(fā)起了“張藝謀超生事件，你怎么看”的調(diào)查，就此事幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)展開(kāi)探討。目前，已收到400個(gè)網(wǎng)友媽媽的反饋。通過(guò)這次調(diào)查，讓我們對(duì)這宗特殊的“超生案”有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。
一、1.6億罰款，是錢(qián)的問(wèn)題，還是原則的問(wèn)題？
在“張藝謀超生案”中，最為熱門(mén)的話題就是“張藝謀到底要罰多少錢(qián) ？”首先，張藝謀作為著名導(dǎo)演，高收入下意味“高罰款”；其次，張藝謀承認(rèn)育有兩子一女，這絕不僅僅是普通數(shù)額的超生；最后，張藝謀三個(gè)孩子都是未婚生育，此情況又意味著罰款金額的增加。
一條又一條的堆砌，“成就”了張導(dǎo)1.6億的巨額罰款。那么，罰不罰呢？選票從高到低來(lái)看，首先是47.74%的媽媽認(rèn)為，“應(yīng)該罰，一切依法辦事就好”。將近半數(shù)的高選票下，似乎透出這些網(wǎng)友的觀點(diǎn)：無(wú)論 是名人還是普通人，都應(yīng)該依法行事。媽媽網(wǎng)網(wǎng)友“丫頭的幸?！北硎?：“我們這生一胎還辦這證辦那證，人家有錢(qián)人生的再多也無(wú)所謂嗎？這是不公平的，面對(duì)罰金，該罰還得罰！”
而28%的媽媽更是認(rèn)為“應(yīng)該重罰，名人犯錯(cuò)更需以一儆百”。媽媽網(wǎng)網(wǎng)友“憷鬟麻麻”表示，“名人是不是即使生一百個(gè)，政府還得獎(jiǎng)勵(lì)他為社會(huì)做了貢獻(xiàn)？沒(méi)有以一儆百，就是變相對(duì)他們寬容！”
持寬容態(tài)度“希望從輕處理”的媽媽有22.5%。他們認(rèn)為，其實(shí)中國(guó)計(jì)劃生育政策下，的確衍生了不少的問(wèn)題。而希望多生幾個(gè)孩子也是人之常情，從人性出發(fā)，應(yīng)該給予從輕處理。
而認(rèn)為“不該罰，精英人才可網(wǎng)開(kāi)一面”的媽媽只有1.5%。早前有社會(huì)名人為張藝謀發(fā)聲，認(rèn)為“精英就應(yīng)該多生幾個(gè)精英”?？磥?lái)，這個(gè)觀點(diǎn)只有少數(shù)的媽媽認(rèn)同，畢竟“精英爸爸生精英孩子”這個(gè)并不是定理 。
1.6億的罰款，無(wú)論是平民百姓還是社會(huì)名人，相信都是一筆不小的金額?？墒牵瑢?duì)于這個(gè)罰款，網(wǎng)友在乎的到底是金額的多少還是希望人人平等呢？相信是后者?；蛟S，在收入上，并非人人都能和張藝謀比擬?？墒敲鎸?duì)中國(guó)法律的制約，則應(yīng)該人人平等。
