一歲多幼童獨自出家門被車輛撞傷，面部留下瘢痕，屬十級傷殘。記者昨天獲悉，通州法院一審認定肇事司機承擔七成責任，女童父母未盡監(jiān)護義務(wù)承擔三成責任。
尚先生與魯女士是外地來京務(wù)工的夫妻，帶著一周歲多的女兒小尚租住在通州區(qū)。2012年7月30日下午4點多，魯女士在收拾家務(wù)時，未加留意放任剛剛學步的女兒獨自走出租住的房屋院落，適逢劉先生駕駛一輛小客車轉(zhuǎn)彎時與女童相撞，致女童頭皮撕脫、頭面頸肩部多處受傷。
事發(fā)后，劉先生和尚先生夫婦急于搶救孩子，均未保護現(xiàn)場，亦未及時報警，交管部門未確定劉先生和女童的責任。
女童經(jīng)治療后面部留下明顯瘢痕，面積達6平方厘米以上，傷殘等級為十級。尚先生夫婦起訴劉先生及其車輛投保的保險公司，索賠醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計22萬余元。
開庭時，保險公司未到庭參加訴訟。劉先生辯稱，事發(fā)時與女童發(fā)生身體接觸的是車輛后部，車輛轉(zhuǎn)彎前并未看到孩子，其已經(jīng)盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，并無責任。
法院認為，女童的父母作為監(jiān)護人，對于孩子的健康成長負有法定的監(jiān)護義務(wù)。他們疏于對孩子的安全管理和保護，放任不滿兩周歲的女兒獨自在村內(nèi)街道行走，他們對事故的發(fā)生存在一定的過錯。
考慮到劉先生屬于機動車駕駛?cè)?，而女童屬于行人，劉先生負有更多的安全注意義務(wù)，法院最終認定劉先生對交通事故負70%的主要責任。因女童目前的損失在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，法院判決保險公司賠償女童各項損失共計6.5萬余元。
宣判后，原告方認可判決，魯女士對自己的一時疏忽后悔不已。
