作為一種顛覆傳統(tǒng)的分娩方式，水中分娩在上海、北京、廣州、南京等大城市一經(jīng)推出，便引起了“準(zhǔn)媽媽”們的好奇和嘗試。但是，關(guān)于這一分娩方式在國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界爭(zhēng)議很大，令“準(zhǔn)媽媽”們無(wú)所適從。北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科樊慶泊副主任醫(yī)師前不久在接受《健康時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)指出，水中分娩在我國(guó)不宜推廣。
最近，有臺(tái)灣媒體報(bào)道說(shuō)，臺(tái)北縣的一家助產(chǎn)所6年內(nèi)實(shí)施百例水中接生，導(dǎo)致5名嬰兒死亡，而島內(nèi)一般新生兒死亡率僅約為千分之二。消息傳出，公眾及輿論嘩然，認(rèn)為這一死亡率“令人震驚”，并對(duì)水中分娩產(chǎn)生質(zhì)疑。當(dāng)?shù)蒯t(yī)療專家指出，水中分娩可能發(fā)生吸入胎便、缺氧、感染等危險(xiǎn)。
國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界關(guān)于“水中分娩”的看法從未統(tǒng)一過(guò)。持贊同觀點(diǎn)的專家認(rèn)為，水中分娩對(duì)產(chǎn)婦的好處是產(chǎn)程短，痛楚??；持反對(duì)態(tài)度的專家則指出，水中分娩存在極大風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致新生兒?jiǎn)芩踔了劳觥?
衛(wèi)生部臨床專家工作組成員、北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科樊慶泊副主任醫(yī)師認(rèn)為，中國(guó)婦女和外國(guó)婦女生理、形體有所不同。歐美國(guó)家孕婦形體較高，骨盆產(chǎn)道出口較為寬裕，水中分娩具有天然的“解剖”優(yōu)勢(shì)。另外，歐美國(guó)家經(jīng)產(chǎn)婦較多，臨產(chǎn)后產(chǎn)程進(jìn)展快，也為水中分娩提供了安全保障。而在中國(guó)，孕產(chǎn)婦多為初產(chǎn)婦，產(chǎn)程長(zhǎng)，產(chǎn)道及會(huì)陰條件較經(jīng)產(chǎn)婦差。產(chǎn)程長(zhǎng)不利于水中分娩時(shí)進(jìn)行胎心監(jiān)測(cè)、產(chǎn)程進(jìn)展監(jiān)測(cè)和產(chǎn)后新生兒搶救與復(fù)蘇，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒宮內(nèi)窘迫尤其是胎糞型胎兒宮內(nèi)窘迫。
另外，消毒及防止交叉感染問(wèn)題也不易解決，一些常見(jiàn)的傳播疾病如人類乳頭瘤病毒、淋病、艾滋病、單純皰疹病毒等不是孕婦常規(guī)檢查項(xiàng)目，水中分娩一旦消毒把關(guān)不嚴(yán)或有疏漏，難免發(fā)生交叉?zhèn)魅尽?
近日，美國(guó)《兒科學(xué)雜志》八月刊上刊登的一份研究報(bào)告稱，水下分娩這一新型的分娩方式并非人們想象的那樣萬(wàn)無(wú)一失。
水下分娩的支持者認(rèn)為，在充滿溫水的分娩池中分娩，可以減少孕婦在整個(gè)分娩過(guò)程中的痛楚。
由于分娩池與母親子宮內(nèi)的羊水環(huán)境類似，因此胎兒在離開(kāi)母體以后會(huì)很適應(yīng)這一新的外部環(huán)境。胎兒的“本能”會(huì)使他們?cè)诔鏊捌磷『粑?，不?huì)嗆水，在水下誕生的嬰兒比普通方式誕生的嬰兒受到傷害的概率要小。
但不同意見(jiàn)認(rèn)為，嬰兒離開(kāi)母體以后，由于缺氧，會(huì)在出水前就開(kāi)始呼吸。這極有可能使新生兒將池水吸入自己的肺部，導(dǎo)致嗆水甚至死亡。因此，為了減少新生兒?jiǎn)芩硗龅奈ｋU(xiǎn)，進(jìn)行水下分娩時(shí)，應(yīng)盡快將新生兒從水中取出。
由于水下分娩在安全性方面還存在許多問(wèn)題，特別是在消毒及如何防止感染等方面還有難點(diǎn)，美國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)院至今仍未確認(rèn)水下分娩為安全的分娩方式。
盡管國(guó)際醫(yī)學(xué)界對(duì)水下分娩這一新型的分娩方式頗有爭(zhēng)議，但是這一前衛(wèi)的分娩方式在中歐及北歐地區(qū)的許多國(guó)家中已是十分流行。而且，越來(lái)越多的美國(guó)孕婦也表示支持水下分娩。
